Ceo tekst rada:

Preuzimanje rada u pdf formatu

Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad

2020, vol. LIV, br. 2, str. 561–572

jezik rada: srpski

Originalni naučni rad

udk: 343.121

doi: 10.5937/zrpfns54-24879

Autor:

 

Dr Snežana S. Brkić, redovni profesor

Univerzitet u Novom Sadu

Pravni fakultet u Novom Sadu

S.Brkic@pf.uns.ac.rs

Sažetak:

U radu se ukazuje na neka pogoršanja položaja okrivljenog u ZKP Srbije iz 2011. godine. S druge strane, ukazuje se na neke relativno nove ustanove, koje su u pravcu prevazilaženja tradicionalne uloge okrivljenog, koja se ogleda u suprotstavljanju optužbi. Reč je o tri vrste sporazuma okrivljenog sa javnim tužiocem. Prvi oblik je diverzioni model koji se primenjuje u pretkrivičnom postupku. Drugi je sporazum o priznanju krivičnog dela. Oba oblika su uvedena pre svega radi rasterećenja krivičnog pravosuđa, ali od njih ima koristi i sam okrivljeni. Treći oblik je zaključenje sporazuma okrivljenog ili osuđenog lica o svedočenju, radi uspešnijeg otkrivanja, dokazivanja ili sprečavanja krivičnih dela iz čl. 162, st. 1, tačka 1 ZKP.

Ključne reči:

okrivljeni, diverzioni model, sporazum o priznanju krivičnog dela, sporazum o svedočenju okrivljenog