Ceo tekst rada:
Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad
2020, vol. LIV, br. 2, str. 561–572
jezik rada: srpski
Originalni naučni rad
udk: 343.121
doi: 10.5937/zrpfns54-24879
Autor:
Dr Snežana S. Brkić, redovni profesor
Univerzitet u Novom Sadu
Pravni fakultet u Novom Sadu
S.Brkic@pf.uns.ac.rs
Sažetak:
U radu se ukazuje na neka pogoršanja položaja okrivljenog u ZKP Srbije iz 2011. godine. S druge strane, ukazuje se na neke relativno nove ustanove, koje su u pravcu prevazilaženja tradicionalne uloge okrivljenog, koja se ogleda u suprotstavljanju optužbi. Reč je o tri vrste sporazuma okrivljenog sa javnim tužiocem. Prvi oblik je diverzioni model koji se primenjuje u pretkrivičnom postupku. Drugi je sporazum o priznanju krivičnog dela. Oba oblika su uvedena pre svega radi rasterećenja krivičnog pravosuđa, ali od njih ima koristi i sam okrivljeni. Treći oblik je zaključenje sporazuma okrivljenog ili osuđenog lica o svedočenju, radi uspešnijeg otkrivanja, dokazivanja ili sprečavanja krivičnih dela iz čl. 162, st. 1, tačka 1 ZKP.
Ključne reči:
okrivljeni, diverzioni model, sporazum o priznanju krivičnog dela, sporazum o svedočenju okrivljenog