Ceo tekst rada:
Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad
2019, vol. LIII, br. 2, str. 467–487
jezik rada: srpski
Originalni naučni rad
udk: 341.93:340.132
doi: 10.5937/zrpfns53-21968
Autor:
Dr Slavko Đorđević, vanredni profesor
Univerzitet u Kragujevcu
Pravni fakultet u Kragujevcu
slavko@jura.kg.ac.rs
Sažetak:
Kada u Zakonu o rešavanju sukoba zakona sa propisima drugih zemalja (ZRSZ) nema odgovarajuće kolizione norme za neki pravni odnos ili pravno pitanje sa elementom inostranosti (koje „ulazi“ u njegovo polje primene), tada postoji pravna praznina koja se, prema čl. 2 ZRSZ, popunjava shodnom primenom odredaba i načela ZRSZ, načela domaćeg pravnog poretka i načela međunarodnog privatnog prava. Do zaključka o postojanju pravne praznine u ZRSZ dolazi se uobičajenim metodama tumačenja njegovih odredbi, pri čemu poseban značaj ima kvalifikacija pravnih odnosa i pravnih pitanja putem koje se vrši odabir odgovorajuće kolizione norme koju treba primeniti na dati odnos ili pitanje. Ako se određeni pravni odnos ili pravno pitanje ne može putem kvalfikacije supsumirati pod pravnu kategoriju nijedne kolizione norme u ZRSZ, utvrđuje se da postoji pravna praznina. Međutim, može se dogoditi da određeni pravni odnos ili pravno pitanje, koje se može supsumirati pod pravnu kategoriju neke od kolizionih normi u ZRSZ, ne odgovara ratio legis te kolizione norme. U tom slučaju treba pristupiti teleološkoj redukciji pravne kategorije ove kolizione norme i utvrditi da u pogledu „teleološki redukovanog“ pravnog odnosa ili pravnog pitanja postoji pravna praznina. U ovom radu autor obrađuje problem utvrđivanja pravnih praznina teleološkom redukcijom kolizionih normi ZRSZ-a i objašnjava kako se ove pravne praznine mogu popuniti u skladu sa čl. 2 ZRSZ, analizirajući konkretne primere.
Ključne reči:
pravne praznine u ZRSZ, teleološka redukcija i ratio legis kolizione norme, načela međunarodnog privatnog prava; načela ZRZS, načela domaćeg pravnog poretka