Ceo tekst rada:
Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad
2016, vol. L, br. 4, str. 1351–1371
jezik rada: srpski
Originalni naučni rad
udk: 347.91/.95:347.232(497.11)
doi: 10.5937/zrpfns50-13443
Autori:
Dr Ranko Keča, redovni profesor
Univerzitet u Novom Sadu
Pravni fakultet u Novom Sadu
r.keca@pf.uns.ac.rs
Dr Marko Knežević, asistent sa doktoratom
Univerzitet u Novom Sadu
Pravni fakultet u Novom Sadu
m.knezevic@pf.uns.ac.rs
Sažetak:
U radu se obrađuje problem otuđenja spornog prava ili stvari tokom parničnog postupka u smislu današnjeg domaćeg prava. Nakon prikaza dosadašnjih doktrina koje su se razvile, ispituje se koliko i u kojoj meri je relevatno za presuđenje novonastalo materijalnopravno stanje u vidu otuđenja spornog prava. Pri tome se naročito uzima u obzir novina na redakcijskom planu u vidu izričitog propisivanja proširenog dejstva pravnosnažnosti presude u odnosu na sticaoca. Upravo u vezi sa tim se ispituje u kojoj meri ipak treba da se prizna takvo dejstvo.
Ključne reči:
otuđenje spornog prava tokom parničnog postupka; teorija irelevancije; teorija relevancije; priširenje subjektivnih granica pravnosnažnosti.