Ceo tekst rada:
Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad
2023, vol. LVII, br. 4, str. 1161-1206
jezik rada: srpski
Originalni naučni rad
udk: 347.2:004 | 347.952.1
doi:10.5937/zrpfns57-48237
Autor:
Nenad Tešić
Univerzitet u Beogradu
Pravni fakultet
nenad.tesic@ius.bg.ac.rs
ORCID ID: 0000-0002-9101-7371
Sažetak:
U centru naše analize u ovoj prilici našlo se prinudno namirenje izvršnih poverilaca iz digitalnih dobara. Pri tom, potraživanje može da glasi na kripto dobra, ali i na nacionalnu ili stranu valutu. Iako zakonodavac ne isklјučuje mogućnost da se u izvršnom postupku namire i potraživanja obezbeđena zalogom, takav razvoj događaja će u praksi biti srazmerno manje zastuplјen. Po pravilu će, za slučaj neizmirenja ugovorne obaveze, založni poverilac, putem samoizvršivog (pametnog) ugovora, za sebe ugovoriti vansudsko namirenje preuzimanjem predmeta zaloge. Stoga je akcenat u radu stavlјen na prinudno namirenje onih potraživanja koja nisu obezbeđena. Digitalna imovina je posebnim zakonom izrečno regulisana u srpskom pravu. Međutim, prinudnom izvršenju na digitalnim dobrima nije poklonjena primerena pažnja. Zakonodavac u materijalnopravnoj normi krajnje šturo upućuje da će se u pogledu izvršenja na digitalnoj imovini primenjivati Zakon o izvršenju i obezbeđenju, a da ni odnosna porocesnopravna norma o izvršenju na drugim imovinskim pravima izvršnog dužnika (patent, žig i drugo) nije mnogo opširnija. Od stupanja na snagu Zakona o digitalnoj imovini, u ovom pogledu se ništa značajnije nije promenilo, pravna književnost je ostala nema u pogledu prinudnog namirenja neobezbeđenih poverilaca iz digitalne imovine. Izgleda da u sudskoj praksi nije bilo predloga za izvršenje na digitalnoj imovini, tako da domaći sudovi nisu obajavlјivali svoj stav ovim povodom. Kod takvog stanja stvari, pred pravnim piscima se otvaraju dva puta: jedan jednostavniji i dobro popločan koji počiva na tvrdnji da je prinudno izvršenje na digitalnim dobrima u srpskom pravu do izrečnog zakonskog normiranja posebnog sredstva izvršenja nedopušteno i drugi „putelјak kroz trnje“ po kome je na osnovu postojećih propisa u našem pravu dopušteno izvršenje na digitalnim dobrima, ali da bi imajući u vidu imperativ pravne sigurnosti i međunarodne akte usmerene na harmonizaciju prava izvršenja de lege ferenda, bez odlaganja, trebalo detalјno formulisati procesne norme u pogledu posebnog sredstva izvršenja koje bi naročito vodile računa o prirodi i specifičnim odlikama digitalnih dobara.
Ključne reči:
digitalna imovina.- izvršenje.- namirenje neobezbeđenog potraživanja.- zabrana raspolaganja.- kontrola privatnog klјuča.