Ceo tekst rada:
Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad
2023, vol. LVII, br. 2, str. 443-464
jezik rada: srpski
Originalni naučni rad
udk: 347.95:347.921
doi:10.5937/zrpfns57-43686
Autor:
Marko Knežević
Univerzitet u Novom Sadu
Pravni fakultet u Novom Sadu
m.knezevic@pf.uns.ac.rs
ORCID ID: 0000-0001-9072-9337
Sažetak:
izričito uređenje posledica neobrazovanja potpune nužne suparničarske zajednice u važećem ZPP nije rešilo sve probleme. Jedan od njih je i pitanje pravnih posledica presuđenja u slučaju da sud nije opazio deficit potpune nužne suparničarske zajednice: da li presuda ima prošireno dejstvo materijalne pravnosnažnosti u odnosu na lice koje nije bilo stranka, a trebalo je? U radu se ovaj problem razmatra tako što se nakon izlaganja osnovnih pojmova prikazuje stanje domaće i referentne strane doktrine i sudske prakse. Dobijeni rezultat pokazuje da je vladajuće shvatanje ono koje negira proširenje pravnosnažnosti. Nakon toga, kritički se preispituju postojeće pozicije iz različitih perspektiva, uklјučujući i proveru kompatibilnosti vladajućeg shvatanja sa važećom opštom normom o proširenju subjektivnih granica pravnosnažnosti iz čl. 360 st. 2 ZPP. U rezultatu se pokazuje da je proširenje pravnosnažnosti u ovom slučaju nespojivo sa važećim pravom, i da treba ostati pri vladajućem shvatanju.
Ključne reči:
nužno suparničarstvo; granice pravnosnažnosti; proširenje pravnosnažnosti; pravo na saslušanje.