Ceo tekst rada:
Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad
2022, vol. LVI, br. 2, str. 599-619
jezik rada: srpski
Originalni naučni rad
udk: 378.1:655.3.066.13(497.5)
doi:10.5937/zrpfns56-38312
Autori:
Ivana Tucak
Univerzitet Josipa Jurja Štrosmajera u Osijeku
Pravni fakultet Osijek
itucak@pravos.hr
Sažetak:
Časopisi predstavlјaju najvažnije sredstvo komunikacije između naučnika. Klјučni faktor za ocenu naučnika danas jeste njihova naučna produktivnost. Da bi njihov naučni rad bio pozitivno ocenjen, neophodno je da naučnici objave određeni broj radova u časopisima indeksiranim u relevantnim komercijalizovanim bazama podataka (od kojih su najznačajniji Web of Science Core Collection i Scopus). Ono što je takođe važno jeste da su objavlјeni članci visoko citirani. Ova preokupacija brojkama promenila je izdavačku kulturu i danas su naučnici više zaokuplјeni time koliko i gde objavlјuju, nego šta objavlјuju. Rezultat je značajno povećanje broja časopisa i objavlјenih radova, ali to povećanje ne mora da vodi do pozitivnog razvoja same nauke. Izdavački pritisak se često navodi kao razlog za nepošteno ponašanje. Ovaj rad istražuje neke od najvećih izazova u akademskoj zajednici danas: transparentnost i nepristrasnost procesa recenziranja, objavlјivanje radova u predatorskim časopisima, rast broja radova nastalih u koautorstvu, pojavu tzv. plodnih autora, pisaca duhova i počasnih pisaca. U radu će se istražiti ovi izazovi u kontekstu hrvatskog Zakona o naučnoj delatnosti i visokom obrazovanju i Pravilnika o uslovima za izbor u naučna zvanja.
Ključne reči:
dvostruko slepo recenziranje, predatorski časopis, plodni autori, Zakon o naučnoj delatnosti i visokom obrazovanju Republike Hrvatske, Pravilnik o uslovima za izbor u naučna zvanja.