Ceo tekst rada:
Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad
2022, vol. LVI, br. 1, str. 257-279
jezik rada: srpski
Originalni naučni rad
udk: 340.130:342.565.2(497.11)
doi:10.5937/zrpfns56-37666
Autor:
Brano Hadži Stević
Univerzitet u Istočnom Sarajevu
Pravni fakultet
brano.hadzi.stevic@pravni.ues.rs.ba
Sažetak:
Ustav Republike Srbije u 4. i 194. članu propisuje da je prav- ni poredak Srbije jedinstven. Tumačeći to ustavno načelo, Ustavni sud Srbije je razvio doktrinu o razlikovanju sistemskih i običnih zakona, utemeljenu na primatu sistemskih zakona u odnosu na obične. Obični zakon mora da bude u skladu sa sistemskim jer je u suprotnom neustavan. Obrazla- žući svoj stav, Ustavni sud tvrdi da ustavno načelo nalaže da svi zakoni budu u skladu (konzistentnost) i da deluju u istom pravcu (koherentnost). Analiziraćemo načelo koherentnosti, njegovo odnos sa konzistentnošću i zatim te uvide primeniti na doktrinu Ustavnog suda, u nastojanju da odredimo osnovanost takvog razlikovanja. Osnovna hipoteza od koje se po- lazi u radu je da Ustavni sud načelu jedinstva pravnog poretka pridaje apsolutni primat, što smatramo aksiološki prihvatljivim ali nepri- hvatljivim sa pozitivnopravnog aspekta, budući da to načelo mora da se posmatra u svetlu drugih načela, a posebno u svetlu načela podele vlasti.
Ključne reči:
Ustavni sud Srbije, jedinstvo pravnog poretka, sistem- ski i obični zakoni, načelo koherentnosti, načelo konzistentnosti.