Ceo tekst rada:
Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad
2019, vol. LIII, br. 2, str. 669–687
jezik rada: engleski
pregledni članak
udk: 347.56:614.253(439)
doi: 10.5937/zrpfns53-20838
Autor:
Dr Mate Jules, naučni istraživač
Univerzitet u Segedinu
Medicinski fakultet – Institut za sudsku medicinu
mate.julesz@freemail.hu
Sažetak:
Nepažnja medicinskog osoblja već je dugo u fokusu pravnih istraživanja u većini zemalja. U nekim zemljama standard nepažnje zamenjen je avoidability standardom, koji vodi ka sistemu odgovornosti bez obzira na krivicu (no-fault system). Ipak, većina pravnih sistema primenjuje standard nepažnje. Prema mom shvatanju, standard nepažnje treba da se održi jer, uprkos nesumnjivim prednostima no-fault sistema, „dobri stari zakon“ o nepažnji medicinskog osoblja promoviše veću pravnu sigurnost i bezbednost pacijenata. Pojam nepažnje medicinskog osoblja u oblasti krivičnog prava razlikuje se od pojma nepažnje medicinskog osoblja u oblasti građanskog prava kako u pogledu tereta dokazivanja, tako i u drugim aspektima. U Velikoj Britaniji, mnogi pravnici i lekari protestuju protiv pravne prakse ubistva usled grube nepažnje, što bi moglo da služi kao primer drugim zemljama. U većini zemalja kontinentalne Evrope, izvršenje strane presude kojom se dosuđuje naknada štete koja ima kaznenu funkciju bilo bi u suprotnosti s javnim poretkom; međutim, u nekim zemljama, poput Francuske i Mađarske, ovakva presuda se može izvršiti.
Ključne reči:
pojam nepažnje medicinskog osoblja u oblasti građanskog prava, Mađarska, naknada štete koja ima za cilj kažnjavanje štetnika, naknada koja ima za cilj otklanjanje štetnih posledica, pojam nepažnje medicinskog osoblja u oblasti krivičnog prava, pravo na jeftin sudski postupak