Ceo tekst rada:
Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad
2016, vol. L, br. 3, str. 805–822
jezik rada: srpski
Originalni naučni rad
udk: 347.918:347.957(497.11)
doi: 10.5937/zrpfns50-12192
Autor:
Dr Maja Stanivuković, redovni profesor
Univerzitet u Novom Sadu
Pravni Fakultet u Novom Sadu
M.Stanivukovic@pf.uns.ac.rs
Sažetak:
Autor se u ovom radu bavi pitanjem da li su potrebne zakonodavne promene odredaba o poništaju arbitražne odluke donete u Srbiji. Izlažu se razlozi zbog kojih je u Zakonu o arbitraži propušteno da se pitanje postupka po tužbi za poništaj u potpunosti uredi, a posebno zbog čega nije usvojena jednostepenost u odlučivanju. Opovrgava se teza o obaveznoj dvostepenosti odlučivanja primenom jezičkog i ciljnog tumačenja Ustava i Konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, kao i uporednopravnim istraživanjem. Na kraju se daje predlog kako bi se ovo pitanje moglo urediti u Srbiji. Zaključak autora je da Zakon o arbitraži treba menjati da bi se omogućilo upotpunjavanje zakonskih normi odgovarajućom sudskom praksom i da bi se povećala efikasnost arbitraže kao načina rešavanja sporova. Osnovni pravci zakonodavne promene su sledeći: u Zakon o arbitraži uvrstiti i odredbe o stvarnoj nadležnosti suda za odlučivanje o tužbama za poništaj; predvideti jednostepenost odlučivanja o takvim tužbama; odlučivanje o poništaju poveriti najvišoj sudskoj instanci – Vrhovnom kasacionom sudu.
Ključne reči:
Zakon o arbitraži, poništaj arbitražne odluke, pravo na pravno sredstvo.