Ceo tekst rada:
Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad
2015, vol. XLIX, br. 4, str. 1583–1595
jezik rada: srpski
Originalni naučni rad
udk: 347.922:502/504
doi: 10.5937/zrpfns49-10008
Autor:
Dr Radenka Cvetić, redovni profesor
Univerzitet u Novom Sadu
Pravni fakultet u Novom Sadu
r.cvetic@pf.uns.ac.rs
Sažetak:
U radu se prvo razmatra pojam i značaj negatornog zahteva, bez obzira na koji način se vrši uznemiravanje vlasnika. Poredi se adekvatnost naziva: negatorna tužba ili negatorni zahtev, u smislu posebnog subjektivnog prava koje nastaje za slučaj povrede prava svojine. U naslovu rada ostaje se pri nazivu negatorna tužba zbog usklađenosti s pozitivnim pravom. Zatim se govori o značaju ove tužbe za zaštitu životne sredine i iznose argumenti protiv teze da je domašaj negatorne tužbe u toj oblasti ograničen. Polazište je da se pri isticanju javnog (opšteg) interesa da se zaštiti životna sredina, gubi iz vida privatni interes. Ne spori se neophodnost i značaj javnog prava u ovoj oblasti zaštite, jer se nešto što je od interesa za sve ne sme prepustiti isključivoj inicijativi pojedinca. To ne treba, međutim, da dovede do zaključka o javnom i privatnom interesu kao odvojenim sferama. Štiteći svoj interes u skladu sa važećim pravom, pojedinac doprinosi ostvarenju opšteg interesa.
Ključne reči:
svojinski zahtev, teret dokazivanja, pozitivno i predloženo pravo, imisije, zaštita životne sredine