Ceo tekst rada:
Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad
2015, vol. XLIX, br. 4, str. 1877–1909
jezik rada: srpski
Originalni naučni rad
udk: 347.952:343.26(497.11)
doi: 10.5937/zrpfns49-10137
Autor:
Dr Marko Knežević, asistent sa doktoratom
Univerzitet u Novom Sadu
Pravni fakultet u Novom Sadu
M.Knezevic@pf.uns.ac.rs
Sažetak:
Nova reforma izvršnog prava u vidu novog Zakona o izvršenju i obezbeđenju vratila je i više nego spornu u domaćoj civilistici kaznu zatvora kao sredstvo izvršenja ličnih zahteva. S obzirom na do danas prisutne argumente protiv ovog načina prinuđavanja izvršnog dužnika da ispuni ono to je dužan, a što neće, njegova dopuštenost se ispituje spram tri hipoteze: anahronost, protivustavnost i dogmatička protivrečnost. Rezultati pokazuju da se ne može govoriti niti o anahronosti, niti o neustavnosti, niti o dogmatičkoj grešci. Štaviše, pokazuje se da je potrebna reforma u vidu odstranjivanja sudskih penala koji su strano telo u domaćem pravnom sistemu.
Ključne reči:
lični zahtevi; izvršenje nezamenljivih radnji, propuštanja i trpljenja; slamanje volje, kazna zatvora; građanskopravna sankcija, sudski penali