Ceo tekst rada:
Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad
2014, vol. XLVIII, br. 4, str. 103–129
jezik rada: srpski
Originalni naučni rad
udk: 343.123.1
doi: 10.5937/zrpfns48-7570
Autor:
Dr Ištvan Feješ, redovni profesor
Univerzitet u Novom Sadu
Pravni fakultet u Novom Sadu
Sažetak:
Tokom istorije krivičnog postupka, značaj i obim istrage se menjao.U rimskom krivičnom postupcima službene istrage je bilo, u zavisnosti od tipa postupka.U ranofeudalnom optužnom postupku nije bilo .Nasuprot tome,u inkvizitorskom postupku istraga je centralni deo postupka. U mešovitom tipu postupka, ima istrage. To je deo postupka u kome dolaze do izražaja inkvizitorski elementi ali se presuda donosi u samostalnoj sudskoj fazi.Na postojanje ili nepostojanje istrage u znatnoj meri utiču mnogobrojni društveni , ekonomski i drugi faktori Značajnu ulogu ima i priroda dokaznih sredstava .Ako se u krivičnom postupku koriste racionalni dokazi,njih treba na neki način prikupiti i pripremiti za suđenje.U postupcima sa iracionalnim dokazima nije bilo potrebe za tim, pa je istraga u savremenom smislu bila suvišna.U ovom radu obrađujemo položaj okrivljenog u istrazi u nekim istorijskim tipovima krivičnog postupka u obimu koji ovakav rad dozvoljava.
Ključne reči:
Krivični postupak, istorija,okrivljeni, položaj u istrazi.