Ceo tekst rada:

Preuzimanje rada u pdf formatu

Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad

2014, vol. XLVIII, br. 4, str. 359–373

jezik rada: srpski

Pregledni članak

udk: 342.565.2:342.53(497.11)

doi: 10.5937/zrpfns48-7490

Autor:

Nataša Rajić, asistent

Univerzitet u Novom Sadu

Pravni fakultet u Novom Sadu

 

Sažetak:

Odnos ustavnog suda i parlamenta obeležen je napetim, neprestano evoluirajućim procesom u kojem željenu ravnotežu u sve većoj meri narušava ustavni sud. Posledično, u tom procesu menja se i sam supstrat ustavnosudske funkcije, izvorno oblikovane kao funkcije „negativnog zakonodavca“. Jedan od načina delovanja ustavnog suda, koji čini upitnim ustavnopravnu poziciju parlamenta kao državnog organa koji uređuje društvene odnose u izvornom obliku, jesu tzv. interpretativne odluke, specifičan oblik odbijajućih odluka koje, kao uslov, sadrže obavezujuće uputstvo u pogledu tumačenja sadržine zakonske norme, koje je čini saglasnom ustavu. Rad u tom smilu ima za cilj da, analizom prakse Ustavnog suda Srbije, utvrdi da li se, u kojoj meri i u kom obliku interpretativne odluke javljaju u radu ovog Suda, kao i da li postoji jasan ustavnopravni osnov za uspostavljanje nadležnosti njihovog donošenja u našem ustavnom sistemu.

Ključne reči:

ustavnost zakona, interpretativne odluke, Ustavni sud Srbije