Ceo tekst rada:
Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad
2014, vol. XLVIII, br. 4, str. 359–373
jezik rada: srpski
Pregledni članak
udk: 342.565.2:342.53(497.11)
doi: 10.5937/zrpfns48-7490
Autor:
Nataša Rajić, asistent
Univerzitet u Novom Sadu
Pravni fakultet u Novom Sadu
Sažetak:
Odnos ustavnog suda i parlamenta obeležen je napetim, neprestano evoluirajućim procesom u kojem željenu ravnotežu u sve većoj meri narušava ustavni sud. Posledično, u tom procesu menja se i sam supstrat ustavnosudske funkcije, izvorno oblikovane kao funkcije „negativnog zakonodavca“. Jedan od načina delovanja ustavnog suda, koji čini upitnim ustavnopravnu poziciju parlamenta kao državnog organa koji uređuje društvene odnose u izvornom obliku, jesu tzv. interpretativne odluke, specifičan oblik odbijajućih odluka koje, kao uslov, sadrže obavezujuće uputstvo u pogledu tumačenja sadržine zakonske norme, koje je čini saglasnom ustavu. Rad u tom smilu ima za cilj da, analizom prakse Ustavnog suda Srbije, utvrdi da li se, u kojoj meri i u kom obliku interpretativne odluke javljaju u radu ovog Suda, kao i da li postoji jasan ustavnopravni osnov za uspostavljanje nadležnosti njihovog donošenja u našem ustavnom sistemu.
Ključne reči:
ustavnost zakona, interpretativne odluke, Ustavni sud Srbije