Ceo tekst rada:
Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad
2013, vol. XLVII, br. 4, str. 375–386
jezik rada: srpski
Pregledni članak
udk: 179.7:342.7
doi: 10.5937/zrpfns47-5176
Autor:
Nataša Rajić, asistent
Univerzitet u Novom Sadu
Pravni fakultet u Novom Sadu
Sažetak:
Osetljiva područja biomedicinske nauke nisu uklopiva u
tradicionalno određenje granice razumevanja osnovnih kategorija i vrednosti.
Ona traže izvesno „pomeranje“ tih granica i u tom procesu provociraju
oprečne i žestoko sukobljene stavove. Jedno od tih područja je i pitanje
okončanja života pacijenata u trajnom vegetativnom stanju. Ovo pitanje
redefiniše tradicionalne koncepte i shvatanja osnovne kategorije
prestanka ljudskog života, sučeljavajući niz ustavnopravnih vrednosti,
dovodeći ih u neposredan konflikt i čineći ih međusobno isključivim. Širi
ustavnopravni značaj ovog pitanja otvorio je slučaj Eluane Englaro, isprovociravši
otvoren sukob najviših sudskih i političkih instanci u Italiji.
U tom smislu, rad ima za cilj da sagleda da li se i pod kojim uslovima pacijent
sa trajnim (ireverzibilnim) gubitkom svesti može isključiti sa aparata
pomoću kojih se održava u životu i naročito, da li se i na koji način,
usled nedostatka zakonske regulative u ovoj oblasti, takva praznina može
popuniti.
Ključne reči:
biomedicina, trajno vegetativno stanje, irevezibilni
gubitak svesti, prekid medicinske nege, kolizija ustavnih vrednosti, slučaj
Eluana Englaro.