Ceo tekst rada:
Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad
2011, vol. XLV, br. 2, str. 359–381
jezik rada: srpski
Originalni naučni rad
udk: 347.426(37)
doi: 10.5937/zrpfns45-0055
Autor:
Dr Samir Aličić, asistent
Univerzitet u Novom Sadu
Pravni fakultet u Novom Sadu
Sažetak:
U radu se istražuje kome i pod kojim uslovima pripada ovlašćenje za podizanje tužbe iz Akvilijevog zakona (actio legis Aquiliae), odnosno tužbe zbog protivpravno nanete štete (actio damni iniuriae), u slučaju uništenja stvari koja je bila predmet obligacije u rimskom klasičnom pravu. Analizirane su situacije uništenja dugovane stvari od strane poverioca i od strane trećeg lica, kao i sa time povezani problemi konkurencije akvilijanske tužbe sa actio doli i kontraktnim tužbama, te problem legitimacije detentora koji je držao stvar po osnovu kontrakta. Putem egzegeze izvora autor pokušava da utvrdi na koji način okolnost da je uništena ili oštećena stvar bila predmet obligacionog odnosa ima uticaja na aktivnu legitimaciju za podnošenje akvilijanske tužbe.
Ključne reči:
rimsko pravo, obligacije, odštetno pravo, protivpravno naneta šteta, Akvilijev zakon, legitimacija.