Ceo tekst rada:
Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad
2010, vol. XLIV, br. 3, str. 501-520
jezik rada: srpski
Originalni naučni rad
udk: 347.98(497.11)
interdoi: 10.5937/zrpfns44-0068
Autor:
Marko Knežević, asistent
Univerzitet u Novom Sadu
Pravni fakultet u Novom Sadu
Sažetak:
Protivrečenost između odredaba Zakona o parničnom postupku koje se odnose na blagovremenost prigovora mesne i zalečive stvarne nenadležnsoti (čl. 17 st. 2 i čl. 20) i opšte odredbe čl. 284 st. 1 o blagovremenosti procesnih prigovora centralna je tema ovog rada. Problem se obrađuje tako što se prethodno sagledava teoretska koncepcija prekluzivnosti prigovora nenadležnosti i određuje se forma kroz koju ona treba da ostvari postulirani cilj. Potom se na takvim premisama i u skladu sa koncepcijom drugih instituta preispituju stavovi teorije i prakse, te se i daje argumentacija za rešenje konkretnog problema.
Ključne reči:
ispitivanje nadležnosti, prigovor nenadležnosti, prekluzija, zalečenje nenadležnosti, načelo procesne ekonomije, koncentracija postupka, odgovor na tužbu.