Ceo tekst rada:
Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad
2004, vol. XXXVIII, br. 3, str. 167-180
jezik rada: srpski
Izvorni naučni rad
udk: 347.2:349.7
interdoi: 10.5937/zrpfns38-0084
Autor:
Dr Danica Popov, redovni profesor
Univerzitet u Novom Sadu
Pravni fakultet u Novom Sadu
Sažetak:
U slučaju povrede prava na nesmetano korišćenje nepokretnosti usled nedozvoljenih imisija može se zahtevati raznovrsna pravna zaštita. Predmet ovog rada je zaštita putem državinskih tužbi u slučajevima smetanja državine. Ovaj vid zaštite je efikasan jer se u državinskim sporovima sud ne ljnljiuma u rešavanje pravnih pitanja, nego se pruža zaštita prema poslednjem stanju državine koje je postojalo pre nastalog smetanja. Postupak je hitan što se manifestuje u kratkim rokovima za preduzimanje pojedinih parničnih radnji, a odluku o tužbenom zahtevu sud donosi u roku od 90 dana. Sud no službenoj dužnosti može i bez saslušanja protivne strane odrediti privremene mere koje se primanjuju u izvršnom postupku radi otklanjanja hitne opasnosti protivpravnog oštećelja ili sprečavanje nasilja ili otklanjanja nenadoknadive štete. Protiv rešenja o određivenju privremene mere nije dozvoljene posebna žalba. O tužbenom zahtevu sud odlučuje donošenjem rešenja koje ima kondemnatorni karakter. Žalba na rešenje se može izjaviti u roku od osam dana. Protiv rešenja donetogu parnici zbog smetanja državine revizija nije dozvoljena. Ponavljanje postupka je dozvoljeno samo u izizetnim slučajevima predviđenim Zakonom.
Ključne reči:
državinska zaštita zbog smetanja državine, aktivno legitimisano lice, pasivno legitimisano lice, tužbeni zahtev, prigovor tuženog, rešenje u parnici zbog smetanja državine, prekluzivni rok, privremene mere, žalba, izvršenje rešenja.