Ceo tekst rada:
Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad
2003, vol. XXXVII, br. 1-2, str. 217-235
jezik rada: srpski
Izvorni naučni rad
udk: nema
interdoi: 10.5937/zrpfns37-0016
Autor:
Dr Sanja Đajić, asistent
Univerzitet u Novom Sadu
Pravni fakultet u Novom Sadu
Sažetak:
Presude Evropskog suda za zaštitu ljudskih prava mogu imati više različitih dejstava: naknada štete, sredstvo tumačenja Evropske konvencije, ponavljanje nacionalnog postupka, pokretanje posebnog postupka, izmena domaćeg zakonodavstva, zabrana ponovnog raspravljanja u pravnoj stvari o kojoj je pravnosnažno odlučio Evropski sud za ljudska prava. Države su savesno ispunjavale obavezu naknade štete na osnovu čl. 46. Evropske konvencije i uglavnom pokazivale spremnost da prihvate tumačenja Evropske konvencije koje je Evropski sud razvio u svojoj bogatoj praksi. Nacionalna praksa pokazuje kako su države omogućavale i ponavljanje domaćeg postupka kada je to bilo potrebno, kao i kakvi su sve pravni osnovi korišćeni da bi do novog nacionalnog postupka došlo. Primeri iz prakse drugih država i nova Ustavna i zakonska rešenja u Srbiji i Crnoj Gori nam mogu pružiti smernice za buduću nacionalnu implementaciju odluka Evropskog suda u naš unutrašnji pravni sistem.
Ključne reči:
nacionalna implementacija odluka Evropskog suda za zaštitu ljudskih prava, Evropska konvencija za zaštitu ljudskih prava, dejstva odluka Evropskog suda za zaštitu ljudskih prava, poštovanje odluka Evropskog suda za zaštitu ljudskih prava