Ceo tekst rada:
Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad
2025, vol. LIX, br.1, str.23-56
Jezik rada: srpski
Pregledni rad
341.4:343.3/.7 341.645
doi:10.5937/zrpfns59-56602
Autor:
Branislav Ristivojević
Univerzitet u Novom Sadu
Pravni fakultet u Novom Sadu
b.ristivojevic@pf.uns.ac.rs
ORCID ID: 0000-0003-2333-3521
Stefan Samardžić
Univerzitet u Novom Sadu
Pravni fakultet u Novom Sadu
s.samardzic@pf.uns.ac.rs
ORCID ID: 0000-0003-2870-5726
Sažetak:
Autori se u radu osvrću na jednu noviju pojavu u međunarod- nom krivičnom pravosuđu, a to je pokušaj organizacije suđenja za krivično delo agresije u oružanom sukobu u Ukrajini.
Budući da u ovom trenutku ne postoji niti jedna institucija u okvi- ru međunarodnog krivičnog pravosuđa koja ima nadležnost da sudi u ovom slučaju, stručna javnost je iznedrila nekoliko predloga. Autori analizi- raju svaki od ovih predloga sa jednog posebnog stanovišta. U pitanju je ostvarenje načela legitimnosti u osnivanju novih pravosudnih tela ili organizaciji suđenja za agresiju pred postojećim sudovima. Ovo stoga što je oživotvorenje ovog načela daleko važnije u međunarodnom krivičnom nego u bilo kojem unutrašnjem krivičnom pravu.
Zaključak koji autori izvode je da je svako od predloženih rešenja bremenito problemima sa legitimnošću jer niti jedno ne može da zado- volji merila koja se u nauci uobičajeno koriste da se vrednuje ostvarenost ovog načela. Kao najvažnija merila koje ne zadovoljavaju predlozi jeste doslednost i odgovornost. Doslednost u zalaganju za ostvarivanje ideala jedne globalne međunarodne pravde je neophodna da postoji kod svakog pred- lagača da bi izbegao prigovor kako, u stvari, svojim predlogom ostvaruje neke uske, sebične i političke interese. Predlagači su u najvećem broju slučajeva države koje su do sada, ne samo nekažnjeno vršile agresije, već su i promovisale princip neodgovornost kod svih prethodnih predloga da se uspostavi nadležnost za gonjenje ovog dela u međunarodnom krivičnom pravosuđu, što nedvosmisleno narušava verodostojnost njihovih predloga.
Na kraju autori nude svoj originalni predlog za rešavanje ovog slučaja. Rešenje je da se kao i svi dosadašnji slučajevi agresije on rešava u nepo- srednom političkom kontaktu zainteresovanih država. Naime, ovaj slu- čaj agresije neće se završiti bezuslovnom kapitulacijom jedne od zaraćenih strana, što je, kako nas istorija Međunarodnih vojnih sudova u Nirnbergu i Tokiju uči, neophodan preduslov za delotvornu organizaciju suđenja za ovo krivično delo.
Ključne reči:
agresija, međunarodno krivično pravosuđe, međunarodni krivični sud, ad hoc tribunal, hibridni tribunal, univerzalna nadležnost, legitimnost.