Ceo tekst rada:
Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad
2021, vol. LV, br. 3, str. 687–708
jezik rada: srpski
Originalni naučni rad
udk: 347.956:[001.102:069.62
doi: 10.5937/zrpfns55-33730
Autori:
Ranko Keča
Univerzitet u Novom Sadu
Pravni fakultet u Novom Sadu
rkeca@pf.uns.ac.rs
Marko Knežević
Univerzitet u Novom Sadu
Pravni fakultet u Novom Sadu
mknezevic@pf.uns.ac.rs
Sažetak:
Zakon o javnom informisanju i medijima, prateći svog prethodnika, predviđa jednostranost žalbe protiv presude u sporu o pravu na odgovor na informaciju. Uz to, u takvom sporu revizija je nedopuštena. U radu se ovaj krupni izuzetak od opštih pravila parničnog postupka ispituje s obzirom na njegovu ustavnost. Pokazuje se da je koncept jednostranosti žalbe delimično neustavan, i to u smislu ograničenja prava na saslušanje kao dela prava na pravično suđenje. Nakon negiranja mogućnosti ustavnokomforne teleološke redukcije, predlaže se jedan od dva moguća načina zakonodavnog rešenja, i to prosto napuštanje koncepta jednostranosti žalbe.
Ključne reči:
pravo na odgovor na informaciju; odgovor na žalbu; jednostranost žalbe; pravo na saslušanje; ravnopravnost stranaka; jednakost oružja u postupku; pravo na pravično suđenje