Ceo tekst rada:
Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad
2010, vol. XLIV, br. 3, str. 53-78
jezik rada: srpski
Originalni naučni rad
udk: 347.440.76:347.447.5
interdoi: 10.5937/zrpfns44-0043
Autor:
Dr Jožef Salma, redovni profesor
Univerzitet u Novom Sadu
Pravni fakultet u Novom Sadu
Sažetak:
U ovom radu autor analizira odgovornost za štetu nastalu nesavesnim vođenjem pregovora. Istražuje pravnu prirodu te odgovornosti. Na osnovu analize uporedne i domaće doktrine, zakonodavstava i prakse ukazuje da su u teoriji podeljena stanovišta o tome da li je po sredi deliktna odgovornost, zasnovana na povredi opšteg načela zakona o savesnosti i poštenju ili je u pitanju ugovorna odgovornost, budući da su pregovori usmereni na zaključenje ugovora. Opredeljenje za deliktnu (kvazideliktnu) ili ugovornu (kvaziugovornu) prirodu utiče na obim odgovornosti, tj. na to da li će se priznati samo negativni ili i pozitivni ugovorni interes. Sloboda ugovaranja je sloboda zaključivanja, ali ujedno i nezaključivanja ugovora. Postoji u kontinentalnom i precedentnom evropskom pravu naučna saglasnost da pod pretpostavkom uzajamne savesnosti, tj. uz uslov da su pregovarači tokom pregovora imali nameru za zaključenjem ugovora, svaki od učesnika snosi rizik neuspeha, pa samim tim i minimalno, svoje troškove. Kod pregovora je potpuna sloboda ugovaranja ograničena pravilom da ulaskom u pregovore pregovarači zasnivaju poseban zakonom regulisani pravni odnos koji je formulisan u predugovornim dužnostima, čiji sadržaj određuje zakonska obaveѕa ozbiljnog, tj. lojalnog pristupa. Svaka strana ima pravo da odustane od pregovora, ali ako je to učinjeno neosnovano, odnosno nelojalno, dužna je da drugoj savesnoj strani nadoknadi nastalu štetu.
Ključne reči:
Odgovornost za štetu usled nesavesnog pregovaranja, culpa in contrahendo, vanugovorna – deliktna odgovornost, ugovorna odgovornost